编者按 6月3日，上海市社会科学界联合会第八次代表大会举行。过去8年来，全市社科工作者立足新的伟大实践、勇担新的文化使命，推出一批重要社科成果，推动上海哲学社会科学事业展现出蓬勃发展新气象。面向未来，如何坚持文化自信自强，勇于推动哲学社会科学知识创新、理论创新、方法创新尚融，为构建中国哲学社会科学自主知识体系潜心问道、述学立论？为此，本报约请上海市社联新一届主席团的部分成员撰文，以飨读者。
在构建中国哲学社会科学自主知识体系的进程中，区域国别学是连接理论创新与国家战略需求的重要环节。在民族复兴与构建人类命运共同体的关键时期，区域国别学的价值已超越单纯的学术范畴，成为国家软实力的重要组成部分。
区域国别学服务国家战略，体现在对大国、周边与全球南方国家和特定区域的综合与专题研究中。就功能而言，区域国别学是宏观上认识外部世界的“望远镜”尚融，也是微观上回应具体事件的“显微镜”，体现出系统的解释力。世界百年未有之大变局是区域国别学面对的“元问题”，传统西方和全球南方是两大对象场域。当前，西方发达国家正在发生巨变，我们已有的认知面临范式转变，关于传统西方的知识需要更新和矫正。与此同时，全球南方国家群体正在崛起，成为塑造国际秩序的自觉力量，与其相关的知识体系尚待建立和完善。周边国家是构建人类命运共同体的关键，相关的区域国别知识在深度、广度、系统性和有效性上还需要开拓。近年来，我国区域国别研究正蓬勃发展，透过准确描述目标区域现象，深入挖掘区域内各国的利益诉求、历史记忆与战略逻辑，为国家和地方制定差异化的国别区域战略提供了知识支撑。
区域国别学的生命力在于其打破学科壁垒的交叉属性。政治学、经济学、历史学、文学等学科门类以及大数据科学的融合，使其能够从多维视角切入具体问题。例如，运用大数据分析某国社交媒体舆情，可精准把握当地民众对华认知的演变；通过田野调查深入非洲村落，能揭示传统社会结构对现代化政策的接受度。这种“学科研究与智库研究密切融合”的模式，既避免了纯理论研究的空洞化风险，又突破了政策分析的碎片化的局限，在把握宏观趋势和微观动因的基础上，为决策提供多维度实证支持，为学科积累专门知识。
在理论创新层面，区域国别学基于实践的理论建构，正是中国哲学社会科学自主知识体系的核心特征——既不盲目追随西方理论，也不局限于经验描述，而是在对具体问题研究中提炼兼具本土性与普遍性的理论范式。方法论的完善同样是区域国别学的重要贡献。田野调查作为其基础性方法，近年来与数字技术深度结合尚融，使研究从定性描述转向定性与定量结合的精准分析。这不仅提升了研究效率，更拓展了区域国别学的应用场景，使其能够在突发事件中快速响应，为战略决策提供实时数据支撑。
上海的区域国别研究有着深厚的历史根基。2024年，上海又在全国率先成立了区域国别学会。全市区域国别研究机构聚焦重大命题，推进区域国别研究和人才培养，具有鲜明的“资政、咨商、育人、启民”特色。
从长远看，区域国别学的发展对构建中国哲学社会科学自主知识体系具有开拓性意义。它将证明，扎根中国实践、立足全球视野，才能更好提炼出具有解释力的理论；将学术研究与国家需求紧密结合，才能避免知识生产的碎片化与空心化。当中国的区域国别研究者走进非洲村庄记录中非合作的真实案例，当中国的智库专家为阿拉伯国家学者和高官解读“一带一路”的共商共建共享理念，这种知识生产与传播的过程，本身就是自主知识体系构建的生动实践——它既向世界传递了中国的区域国别认知，也为我国参与和引领全球治理积累了话语资源。当更多基于中国视角的区域国别研究成果走向世界，当学科交叉融合与实践导向成为知识生产的常态，解释世界与解决问题有机统一，中国哲学社会科学的塑造力与影响力必将在全球变局中实现新的突破，为解决人类共同面临的挑战有效供给中国智慧与中国方案。
（作者为上海市社联副主席尚融，上海市区域国别学会会长，上海外国语大学上海全球治理与区域国别研究院理事长）
盈亚配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
